[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: LINUX-Initiative (fwd)
- To: "R. Sickel" <sickel@ibm.net>
- Subject: Re: LINUX-Initiative (fwd)
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Thu, 11 Feb 1999 19:36:06 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <013001be55cb$c1112180$0300005a@deep.space>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Thu, 11 Feb 1999, R. Sickel wrote:
Irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr: auch du findest Gefallen an
diesen Quisquilien?
> From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
> >Dass man nicht gesellschaftspolitische Erwaegungen sondern den
> >Eigennutz des Angesprochenen in den Vordergrund stellt, gehoert zum
> >ABC jeder Kampagne.
>
> Apropos ABC ...
> Welchen Eigennutz hat Gates vom NRW Bündnis?
> Welchen hat Schröder, welchen Clement?
> Welche Stelle in deinem Brief gibt Antwort darauf?
Ich sagte "jeder Kampagne", nicht "jedes Briefes".
Ein offener Brief richtet sich viel mehr an die Allgemeinheit als an
seinen nominellen Adressaten.
> >> > Pazifismus mindert die Aussichten auf Frieden, denn er bindet vor allem
> >> > die Haende der friedfertigeren Partei.
> >>
> >> Aha, Hartmut Pilch glaubt an Gewalt als Mittel zur Erringung von Frieden.
> >
> >Aha, Wau Holland glaubt, dass bestimmte Handlungsmaximen unabhaengig vom
> >Kontext immer gueltig sind.
> >
> >Wer versucht, solche Maximen aufzustellen, hat nur meistens nicht Frieden
> >im Sinne. Oft hat die aggressivere Konfliktpartei die friedliebenderen
> >Maximen. Denn nur friedliebende Parteien sind in Gefahr, sich ohne
> >Ruecksicht auf den Kontext von friedliebenden Maximen die Haende binden zu
> >lassen.
>
> STOP! Hier muß man wohl dich bitten, und zwar "inständig, die Ausführung
> dieser Pläne vorerst zu stoppen und mittels Internetforen eine angemessene
> öffentliche Diskussion zu beginnen".
Welcher Plaene?
> >???
> >Irgendwelche Module brauchen Updates. Ich sehe im keine Logik,
> >selbst angenommen ich haette auf MSNBC verwiesen.
>
> Wie ich höre, setzt du dieses Script noch immer ein. Was
Nein. Aber ich erzeuge Webseiten aus einer Lisp-Vorlage. Das Skript
wird also nur aus denjenigen Webseiten herausgeworfen, die ich neu
erzeuge. In den letzten Tagen waren das nicht sehr viele.
> genau hält dich eigentlich davon ab, einen entspr. Link dorthin
> auf deinen Seiten so zu kommentieren, daß Besucher MOTIVIERT
> werden, sich FREIWILLIG zu informieren ???
DAS waere wirklich viel besser. Bisher hat es mir an Zeit dazu
gefehlt. Ich habe lediglich das von MSBC angebotene Skript uebernommen.
> >Derzeit bietet der Clement-Gates-Pakt Gelegenheit zum Handeln.
>
> Richtig, aber in deinem Brief erwähnst du "bessere Lösungen". Also
> gehts offenbar um Qualität. Wenn dich Qualität aber beim MSIE
> plötzlich nicht mehr interessiert, ist das auch für mich unlogisch.
Hier beantwortest du die obige Frage: natuerlich folgt auch mein Brief
dem Kampagnen-ABC, indem er die technische Qualitaet (= den Eigennutz) vor
die gesellschaftspolitischen Ueberlegungen. Es ist aeusserst hilfreich,
dass man von Linux so etwas behaupten kann. MS behauptet es ja sogar in de
Halloween-Dokumenten. Aber es waere falsch, die Argumentation darauf zu
beschraenken.
--
Hartmut Pilch
Wer kaempft, koennte verlieren.
Wer nicht kaempft, hat bereits verloren. (Brecht)
http://www.ffii.org