Re: [FYI] (Fwd) [NETLAW-L] Infoworld über ENFOPOL, Druck au

[Christiane.Schulzki@t-online.de (Chr. Schulzki-Haddouti)]

Hallo!

Vielen Dank für die vielen "Haltet durch"-, "Macht weiter so"-Mails, die ich auf
die depeschenmail bekommen habe. Das ist wirklich schön, und auch etwas
unerwartet. Es gab auch ein paar skeptische Mails a la: stimmt das? Macht ihr
euch nicht zu wichtig damit?

Ich wollte nicht, dass das veröffentlicht wird, da ich mir selbst bei solchen
Sachen denke: Wer meint, dass er abgehört wird und das noch überall
herumerzählt, nimmt sich selbst zu wichtig. Daher schreibe ich jetzt an die
Listen, auf denen die Geschichte bekannt geworden ist.

Das Problem ist: Wird man abgehört, merkt man es entweder dadurch, dass sich im
Umfeld etwas wesentliches verändert, oder das der Abhörende selbst Fehler macht.
Die Fehler sehen ganz unterschiedlich aus: Verbindungen werden nicht sofort
durchgestellt (bei mir bei bestimmten Nummern erst beim zweiten Versuch), auf
Rufnummernanzeigen erscheint nicht meine Nummer, sondern ein Kürzel (z.B.
+44002). Oder man hört bei einer Verbindung ein komisches Schnaufen und
anschliessende Stille - bei Rufnummerwiederholung klappt es dann und der
Angerufene hat vom ersten Anruf gar nicht mitbekommen. Oder Handyverbindungen
brechen ständig ab, was zuvor (!) im selben Gesprächsraum kein Problem war.

Kann sein, dass das Probleme bei den TK-Betreibern sind, kann jedoch auch sein,
dass die Probleme von dazwischengeschalteten Mithoerern herruehren. Bei uns
stellt sich jedoch, bei aller inneren Vorsicht ("nimm dich nicht so wichtig!"),
langsam ein merkwuerdiges Gefuehl ein.

Die Erfahrung von anderen Abhoeropfern zeigen, dass die Geschichte irgendwann
wieder ein Ende hat. Ob man jedoch offiziell eine Bestätigung erhält, ist nicht
sicher. Das hängt davon ab, zu welchen Ergebnissen die Abhoerenden selbst
kommen. Fuer mich selbst ist das Ganze keine Geschichte, die sich 100prozentig
verifizieren laesst.

Fakt ist jedoch, dass ich mehrfach Mails von einem BKA-Beamten bekommen habe,
der vermutlich selbst in der ENFOPOL-Arbeitsgruppe mitarbeitet. Für mich ist das
eher erfreulich, da ich etwas aus der anderen Perspektive erfahren kann.
Andererseits hat es auch gezeigt, dass die von uns hergestellte Öffentlichkeit
und der damit verbundene politische Druck fuer die Arbeitsgruppe alles andere
als erwünscht war.

Wie Axel Horns in einer Mail bereits hingewiesen hat, arbeitet Duncan Campbell
derzeit an einer STOA-Studie zu dem Thema. Ich füge seinen Arbeitsplan bei.

Wer mich "sicher" erreichen will, verschlüsselt bitte seine Mails.
Mein Public Key ist auf jedem Key-Server zu finden.

herzliche Gruesse
Christiane Schulzki-Haddouti



-------------------------------------------------------------------



:
:INFO ON MY EP PROJECT :
:
:I am working on a new study commissioned by the technology assessment
:office of
:the European Parliament (the Scientific and Technological Options Assessment
:unit) on the “Development of surveillance technology and risk of abuse of
:economic information”.
:
:My specific brief is to report on “The state of the art in Communications
:Intelligence (COMINT) of automated processing  for  intelligence  purposes  of
:intercepted broadband multi-language leased or common carrier systems, and its
:applicability to COMINT targeting  and selection, including speech
:recognition”.
:
:You may also be interested in the talk I am doing in London on 16th March at
:LSE.
:
Global information surveillance:      Intelligence and law enforcement planning
and capabilities:
Duncan Campbell will report on and discuss his current work for the European
Parliament on such systems as                    Echelon and proposed
legislation / mutual assistance arrangements as Enfopol and the US
Communications
Assistance to Law Enforcement Act.
:
:See http://csrc.lse.ac.uk/Colloquia/colloquia1.htm for further information.
:
:This project will fit within a larger study (and some sub-studies) being
:carried out by another group.  The overall brief for the project is as
:follows
:A       Surveillance technology : the state of the art (technological means
:available for the interception of data in computer  and  telecommunications
:systems,  including telephone, email and fax)
:
:B       Operational surveillance technology systems (actual systems; including
:critical review of evidence for the existence of systems of significant scale)
:
:C       The use of surveillance technology systems  for  the collection of
:economic information (use of  surveillance technology to obtain sensitive
:information  related  to governments, international organisations, companies,
:individuals)
:
:D       Risks of abuse of economic information collected by surveillance
:technology systems (risks of covert collection of economic information;
:industrial and competition issues; technical defences)
:
:E       The use of surveillance technology systems in the legal and regulatory
:context (legal context; protection and remedies; democratic accountablility)
:        F       Assessment of policy options available to the European Union
:
:For the original 1988 report on the Echelon system, see
:http://www.gn.apc.org/duncan/echelon-dc.htm  and for more about me see
:http://jya.com/justice-dc.htm.
:
: