[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
OT: Drogen (was: Mehr Ueberwachungskameras in der City)
- To: "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- Subject: OT: Drogen (was: Mehr Ueberwachungskameras in der City)
- From: Martin Schröder <martin.schroeder@acm.org>
- Date: Fri, 27 Aug 1999 13:07:37 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <37C647A1.EA47AFD@netcologne.de>
- Mail-Followup-To: "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- References: <37C647A1.EA47AFD@netcologne.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 1999-08-27 09:09:05 +0100, Thomas Jäckel wrote:
> Holm Landrock schrieb:
> > die Legalisierung (harmloser) weicher Drogen bereitstellt-- btw: ich kenne
> > keine harmlosen Drogen; es wären keine Drogen, wenn sie harmlos wären, Alk,
> > Hasch etc. können per se nicht harmlos sein, weil sie sonst keine(!)
> > Wirkung haben dürften, gar keine.
>
> Nur als Hinweis: Medizinisch betrachtet sind natuerlich Alkohol und
> Nikotin
> harte Drogen!
> Drogen haben per Definition eine ("berauschende") Wirkung, sonst wären
> es
> keine.
Unterscheide zwischen Rausch_giften_ (Alk, Nikotin) und Rausch_mitteln_
(Cannabis, Kaffee). Rausch_mittel_ haben keine negativen körperlichen Folgen.
Gruß
Martin
PGP signature