Re: [ICANN-EU] BiGuB-Questionaire, results

[Henning Fischer <henning@w3.org>]

Dear members of icann-europe@fitug.de,
dear Mr. Bertrams,

could someone explain me, what these questions have to do with ICANN ???
I try to translate:

1. Wie halten Sie es mit der Barierefreiheit im Internet?
    (What do you think about accessibility for handicaped persons?)
2. Wie sehen Ihre eigenen Webseiten hier aus?
    (How do your own websites look like?)
3. Wann und wo haben Sie sich schon fuer einen gleichberechtigten Zugang
    aller - auch behinderter - User zum Netz eingesetzt?
    (What have you done to ensure equal acessibility, particularly for
     handicaped people?)
4. Was verstehen sie unter "Barrierefreiheit"?
    (How do you understand the meaning of "Barrierefreiheit" (accessibility)?)
5. Welche Anliegen vertreten Sie sonst mit Ihrer Kandidatur?
    (What are your further concerns, pertaining to your candidacy?)

I can understand that a candidate (for the BoD) is not willing to answer
these questions. Not because they are silly (they *aren´t*), but these
questions are directed to the wrong organization. Please ask the
World Wide Web Consortium (W3C), or better: Look at the answers:

http://www.w3.org/WAI/

Best regards

Henning Fischer
--
Henning Fischer            henning@w3.org
Tel: +49.2241.142104       German W3C Office, c/o GMD
Fax: +49.2241.142071       Schloss Birlinghoven
URI: http://www.w3c.de/    D-53754 Sankt Augustin, Germany

At 14:52 25.08.00 +0200, Marc Lehmann wrote:
>Just in case this hasn't been posted here, below is the official response
>of the working group "internet without barriers" regarding their
>questioning of the icann candidates.
>
>I'm so free as to try a translation of the last paragraph (their general
>recommendation is, btw, Lutz Donnerhacke, although Jeanette Hoffman ist
>also mentioned as a very good choice!):
>
>"The candidate of the Chaos-Computer-Club (CCC) Hamburg alone, who has
>already received over 1100 votes, seems to fullfill the reqirements for
>nomination.  But it is also he who didn't even care to react to the
>questions of the working group for the disabled. Even worse, his web pages
>testify a so-called "security concept" with so many technical barriers
>that disallow sight-impaired users any access. The working group believes
>a candidate with such positions is not a viable candidate to vote."
>
>----- Forwarded message from Franz-Josef Hanke <hanke@medienlinks.de> -----
>
>Subject: BiGuB-Kandidatenbefragung zur IcANN-Wahl: Ergebnis
>From: Franz-Josef Hanke <hanke@medienlinks.de>
>Date: Fri, 25 Aug 2000 08:54:10 -0600
>
>Pressemitteilung 5/00:
>Thüringer für barrierefreies Internet
>BiGuB befragte Bewerber zur ICANN-Wahl
>
>Lutz Donnerhacke hat bei seiner Kandidatur um den Posten des europäischen
>ICANN-Direktors die Unterstützung des Arbeitskreises "Barrierefreies
>Internet". Dies gab BiGuB-Pressesprecher Jens Bertrams nach einer Sitzung
>des Arbeitskreises am Donnerstagabend (24. August) in Marburg bekannt.
>
>Seit 1998 engagiert sich der Arbeitskreis des Vereins "Behinderte in
>Gesellschaft und Beruf" (BiGuB) e.V. für die Zugänglichkeit des weltweiten
>Datennetzes auch für Menschen mit Behinderungen. Insbesondere blinde
>und hochgradig sehbehinderte User werden durch Grafikdarstellung ohne
>Textunterlegung oder technische Hürden in ihren Nutzungsmöglichkeiten
>eingegrenzt. Deshalb wandte sich der Arbeitskreis mit fünf Fragen
>an die deutschsprachigen Bewerber um einen Direktoriumsposten der
>"Internet Corporation for Assigned Names and Numbers" (ICANN). Diese
>Organisation wird künftig die technischen und organisatorischen
>Standards für das Internet festlegen. Im Juni hat sie alle Besitzer
>von E-Mail-Adressen weltweit aufgefordert, sich an den Wahlen zur
>Hälfte ihrer Direktoriumsposten zu beteiligen. Für jeden Erdteil fückt
>ein ICANN-Direktor in das Leitungsgremium der Organisation auf, deren
>Direktoren ansonsten von Industrieverbänden ohne demokrratische Wahl
>delegiert werden.
>
>Die - wenn nach Auffassung des Arbeitskreises auch nur wenig demokratisch
>ausgestaltete - Mitwirkungsmöglichkeit sollte nach Auffassung des BiGuB
>e.V. nicht ohne Einbeziehung behindertenspezifischer Belange wahrgenommen
>werden. Dehshalb hat der Arbeitskreis den deutschprachigen Bewerbern fünf
>Fragen gestellt:
>
>Wie halten Sie es mit der Barierefreiheit im Internet?
>Wie sehen Ihre eigenen Webseiten hier aus?
>Wann und wo haben Sie sich schon fuer einen gleichberechtigten Zugang 
>aller - auch behinderter - User zum Netz eingesetzt?
>Was verstehen sie unter "Barrierefreiheit"?
>Welche Anliegen vertreten Sie sonst mit Ihrer Kandidatur?
>
>Innerhalb der vorgegebenen Frist bis zum 22. August sind insgesamt 14
>Antworten eingegangen. Einige dieser Stellungnahmen zeugen von großer
>Sachkenntnis und der Bereitschaft, sich für ein Internet ohne Barrieren
>einzusetzen. Gerade bei der Festlegung neuer technischer Standards ist
>solches Engagement nach Einschätzung des Arbeitskreises unerläßlic, damit
>alle - auch behinderte - User ungehinderten Zugang zu den Informationen im
>Internet habenh.
>
>Auf seiner Sitzung am 24. August hat sich der arbeitskreis für die
>Unterstüzung des thüringischen Bewerbers Lutz Donnerhacke entschieden. Zum
>Einen hatte der Vertreter des "Thüringen-Net" bereits mehr als 400
>Unterstützungsvoten auf sich vereinigt, zum anderen schätzte der
>Arbeitskreis Donnerhackes Äußerungen zur Zugangsproblematik als Ausdruck
>von Kompetenz und Engagement in Sachen "Barrierefreiheit" ein.
>
>Auch Jeannette Hofmann sieht der Arbeitskreis als chancenreiche
>Bewerberin an, die sicherlich für die Interessen der Behinderten
>eintreten wird. Andere Bewerber haben angesichts der hohen Hürden für
>eine Kandidatur - jeder muss mindesttens 2% der Wahlberechtigten seines
>Erdteils für sich gewinnen - kaum eine Chance.
>
>Allein der Kandidat des Chaos-Computer-Clubs (CCC) Hamburg, der schon
>mehr als 1.100 Unterstützungserklärungen erhalten hat, dürfte nach
>Einschätzung des arbeitskreises die Bedingung für eine Basiskandidatur
>zum ICANN-Direktorium schon jetzt erfüllen. Ausgerechnet er hat es aber
>nicht für nötig gehalten, auf die Anfrage der Behindertenvertreter zu
>reagieren. Seine Webseiten zeugen zudem von einem "Sicherheitskonzept",
>das Usern mit Sehbehinderung vor lauter technischen Barrieren keine
>Zugangsmöglichkeiten bietet. Der Arbeitskreis hält einen Vertreter solcher
>Positionen für unwählbar.
>
>Jens Bertrams
>(Pressesprecher)
>
>
>----- End forwarded message -----
>
>--
>       -----==-                                             |
>       ----==-- _                                           |
>       ---==---(_)__  __ ____  __       Marc Lehmann      +--
>       --==---/ / _ \/ // /\ \/ /       pcg@opengroup.org |e|
>       -=====/_/_//_/\_,_/ /_/\_\       XX11-RIPE         --+
>     The choice of a GNU generation                       |
>                                                          |