=?utf-8?b?UmU6IFtGWUldIEJLQSBn?==?utf-8?b?ZWh0IGdlZ2VuIEFub255?==?utf-8?b?bWl0w6R0c2RpZW5zdCB2bw==?==?utf-8?b?cg==?=

[Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de>]

Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> wrote:

> > Es ist auch normal, dass die Post den Eigentuemer eines anonymen
> > Postfaches nennt, wenn ein Straftatsverdacht existiert, so sie es denn
> > kann. Warum also nicht ein Anonymisierungsdienst?

> Die Analogie ist leicht irreführend.

> Es geht um Absender von anonymen Päckchen an ein Postfach (das sich
> möglicherweise im Ausland befindet). JAP konnte etwas implementieren,
> was die Absenderermittlung ermöglichte, in IP-Netzen und im Post-Netz
> geht das im Moment im allgemeinen nicht.

Dabei wäre es doch sehr interessant, wenn ein Amtsrichter
die Deutsche Post AG dazu verpflichten würde, eine ebensol-
che Absenderermittlung in ihrem Netz zu implementieren - der
freundliche Briefkasten mit Personalausweisleser.

Tim

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de