Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?

[Rigo Wenning <rigo@fitug.de>]

On Sun, Sep 21, 2003 at 10:44:58PM +0200, Matthias Leisi wrote:
> *Einer* dieser Gründe ist die unermüdliche Lobbyarbeit der Patentanwälte 
> und sonstigen Interessenverbände - es ist lachhaft, wenn genau *diese* 
> Kreise sich jetzt lauthals über die wirksame PR-Arbeit von anderer Seite 
> empört. Genau *damit* demontiert sich die Patentindustrie selbst.

Also, Axel hier in dieser Diskussion mit der Patent-Lobby gleichzusetzen
ist echt daneben. Wenn Du wirklich raufen willst, dann 'leg Dich mit den
Hardcore-Leuten des anderen Lagers an.. 
> 
> Am meisten schmerzt die Lobbyisten wohl, dass nun einigermassen 
> Politiker entscheiden werden, die gemerkt haben, dass es noch eine 
> andere Argumentation gibt als die Heile-Welt-Predigten der Befürworter 
> schrankenloser Logik- und Trivialpatente.

Es geht nicht darum, es geht um den impliziten Vorwurf der
Rechtsbeugung. Da kann PHM an seiner Deklaration noch ein bisschen
spin-doctern und das ist aus der Welt. 

Gruss

Rigo

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de