Re: Softwarepatente abgelehnt

["Thomas Stadler" <ts@cplus.de>]

Am 13 Jul 2005, um 7:26 hat PILCH Hartmut geschrieben:

> > Da ist er wieder, der unsaubere Umkehrschluss. Der hält logisch nicht.
> > Nur weil ich niemanden umbringen darf, muss ich nicht laufend Leben
> > produzieren. Nur weil ich maximal 50km/h fahren darf, muss ich auch
> > 50km/h fahren...
> 
> Wenn die Patentpolitiker im Rat beabschtigt haetten, Geschaeftsmethoden
> auszuschliessen, haetten sie das auch getan.  Aufrufe dazu gab es
> genuegend.

Moeglicherweise ist das auch ein Problem der ganzen Diskussion. Wenn 
ich als Rat einen Richtlinenentwurf vorgelegt habe, aus dem 
unzweideutig hervorgeht, dass geschaeftsmethoden nicht patentierbar 
sind und dann trotzdem einige Leute die es nicht verstanden haben, 
daherkommen und einen Ausschluss von Geschaeftsmethoden fordern, dann 
wuerde ich als Rat auch sagen, dass solches Gedoens nicht zu 
Aenderungen am Text veranlasst.

Gruesse

Thomas


Thomas Stadler
ts@cplus.de
-----------------------------
Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet
http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html
_________________________
Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler
Haydstr. 2, 85354 Freising
http://www.afs-rechtsanwaelte.de


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de