[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Juristischer Aufsatz ueber GPL
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Juristischer Aufsatz ueber GPL
- From: Patrick Goltzsch <Patrick.Goltzsch@Hanse.de>
- Date: 06 Jan 2000 10:41:20 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Martin Rost's message of "Wed, 5 Jan 2000 18:33:52 +0100 (CET)"
- References: <200001051733.SAA16450@maroki.netzservice.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
>>>>> Martin Rost writes:
> Doch wenn kuenstlerisch gemeinte Kommunikation in eine
> andere, nicht-kuenstlerisch orientierte Kommunikation,
> so wie sie meiner Ansicht nach in dieser Liste der
> Fall ist, "dazwischenfunkt", dann sollte ein
> kuenstlerisch gemeinter Beitrag zumindest als ein
> solcher ausgeflaggt sein.
Ob einzelne Beiträge künstlerisch gemeint sind, weiß ich
nicht. Kunst diente mir nur als ein Gegenbeispiel zu Deiner
allgemein gehaltenen Aussage.
Die Forderung nach Kennzeichnung (Diskurs-Markup?) von
Beiträgen geht jedoch genau in die Richtung, die ich für
problematisch halte. Damit begänne ein Kodex für den Sender
im Medium Mailing-Liste. Bislang fällt allein den Empfängern
die Aufgabe zu, Beiträge einzuordnen, zu bewerten. Den
Sendern stehen damit fast alle Freiheiten zur Verfügung. Das
würde ich nicht ändern wollen.
Patrick
--
Das Messer kam geflogen, traf ganz genau den bezeichneten Punkt
und fuhr durch den Muskel, diesen anspießend, in den Sargdeckel.