[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ



On Thu, Apr 27, 2000 at 12:02:29PM +0000,
	Lutz Donnerhacke wrote:
> * Holger Veit wrote:
> >Da oben steht Anmelde- und Genehmigungspflicht von Sendern.
> >Beim Telefon klappt das doch auch; ein Anschluss ist einer Person
> >oder Firma zuzuordnen. -  Da hat jemand auf "Deinem" PC irgendwelchen
> >Schmutz gepostet? Das liegt in Deiner Verantwortung, genauso wie das
> >Waehlen von 190er Nummern von Deinem Anschluss aus.
> 
> Wie beurteilst Du die Postings von mixmaster@fitug.de, die auf
> jengate.thur.de injected werden?

Guter Punkt.

Die Mixmaster wuerden vom Konzept her einer oeffentlichen Telefonzelle 
entsprechen. Wer also Anonymitaet beseitigen will, muss auch Telefonzellen
abschaffen (von da aus koennten ja etwa Erpresser anonym anrufen) oder diese
gesondert bewachen.

Allerdings wuerde bei einem privaten oder vereinseigenen Mixmaster dann
wohl auch wieder ein Prinzip der Halterhaftung geltend zu machen sein:
was stellt da FITUG auch so einfach eine freie und unueberwachte Telefon-
zelle in den Garten: von da aus sind jetzt schon paarmal Anrufe getaetigt
worden, die zu Beschwerden Anlass gegeben haben; nu, FITUG, seht zu,
dass ihr das bis naechste Woche Dienstag, 24 Uhr in den Griff bekommt, sonst
kommt ihr als Dienstanbieter euren Redaktionspflichten nicht nach.

Der Witz bei Anonymizern ist freilich, dass ihr Service darin besteht,
dass gerade keine redaktionelle Taetigkeit des Dienstanbieters stattfindet.

Was unterscheidet einen ISP, der Paeckchen gegen Geld vom Modemschrank zum 
Backbone weiterleitet und nicht reinguckt, was in den Paeckchen drinsteht,
von einem Mixmasterbetreiber, der Emails annimmt, aus dem Mailheader gewisse
Teile entfernt oder anonymisiert (welche Aufschluss ueber den 
Ursprung(-s-Mixmaster) geben koennten)? Im einen Fall bleibt die Payload
des Paeckchens unveraendert, im anderen Fall nicht.

Holger

-- 
"Well, from what I've read, scientific studies show men tend to be better at
dealing with visual concepts, while women are better at complex linguistic
communication." - "You mean..." - "Men are from MACs, women are from VMS"
	Erwin the AI, www.userfriendly.org