[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Neues zu RPS/Napster..
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: [FYI] Neues zu RPS/Napster..
- From: Djenia Bell <djenia@high.de>
- Date: Sat, 4 Nov 2000 18:06:35 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.BSF.4.21.0011041633570.2171-100000@moritz.alleswirdgelber>
- Reply-To: Djenia@high.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Sat, 4 Nov 2000, Heiko Recktenwald wrote:
> Henning:
>
> > Ich persönlich halte Napster nach dem derzeit geltenden (deutschen)
> > Urheberrecht und der bislang vorherrschenden Auslegung der Begriffe
> > für völlig legal, da derjenige, der sich die Datei letztlich von
> > seinem "Tauschpartner" holt, durch die Schrankenregelung des § 53 UrhG
> > gedeckt ist (unter der Voraussetzung, dass alles zum privaten Gebrauch
> > passiert). Es gibt letztlich nur zwei Möglichkeiten:
>
> Der Downloader, das ist klar, aber was ist mit dem Uploader. Schliessen
> sich Napster und ein Upload zum persoehnliche Gebrauch nicht aus ?
Bitte ? Napster ist ein point-to-point ftp mit zentralem
_inhaltsverzeichnis_ auf dem napsterserver. Es gibt kein upload des
inhalts sondern nur eine referenz.
Man könnte Napster auch als Freunde-suchmaschine-nach-Musik-geschmack
bezeichnen... und Freunden darf man seine CDs ja kopieren ;)
-Djenia
--
"Unpünktlichkeit ist kein Verlust an Zeit,
sondern ein Gewinn an Muße." (Ouzo Advertising)