Re: In vino veritas, in Eile genauso

[apfeiffer@beetz.com]

>>>Ich müsste die Wirkung beanspruchen, ohne auf die erfinderische
>>>Problemlösung einzugehen.  Tausende möglicher erfinderischer Lösungen
>>>würden unter meinen Trivialanspruch fallen.
>>
>> .. wenn er patentiert würde. Wird es aber nicht, weil er trivial ist.
>
>Es war mein Fehler, das Problem der Trivialität mit ins Spiel zu bringen.

Vielleicht kein (sachlicher) Fehler, sondern eher eine Ungeschicklichkeit: Aus Versehen die
taktische Versteckspielerei vergessen und jenseits Wortgeklingels und intellektueller
Glasperlenspiele da hängengeblieben, wo ganz bodenständig der Hase noch am ehesten im Pfeffer
liegt: Erfindungshöhe statt Softwareausschluß!

AP



To: phm@a2e.de
Cc: swpat@ffii.org
    debate@fitug.de