[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Akute Gefahr durch "Gesetz zur F?rderung des Patentwesens an den Hochschulen"
- To: Tom <tom@lemuria.org>
- Subject: Re: Akute Gefahr durch "Gesetz zur F?rderung des Patentwesens an den Hochschulen"
- From: Xuan Baldauf <xuan--swpat--ffii.org@baldauf.org>
- Date: Sat, 28 Apr 2001 20:03:36 +0200
- CC: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>, neues@ffii.org, swpat@ffii.org, debate@fitug.de, info@sffo.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- References: <87oftiuz6h.fsf_-_@mulix.oas.a2e.de> <3AEABA07.E34AC4DB@baldauf.org> <20010428184234.B13363@lemuria.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Tom wrote:
> On Sat, Apr 28, 2001 at 02:39:35PM +0200, Xuan Baldauf wrote:
> > Mit der angestrebten Änderung werden also die nicht Gewinn versprechenden
> > Erfindungen der Öffentlichkeit vorenthalten, die vorher der Öffentlichkeit
> > zugänglich waren. Damit wird der "Wissens- und Technologietransfer" stark gehemmt.
> > Wie kommt man auf die Idee, dass dieser vergrößert wird??
>
> "market fundamentalism" - jedenfalls ist das der von George Soros
> gepraegte begriff.
Abgesehen dass Fundamentalismus "als solcher" ;-) schlecht ist, kann der Glauben an den
Markt-Fundamentalismus nur höchstens dann Berechtigt sein, wenn ein Markt nach Adam
Smith gegeben ist. Dieser setzt vorraus, dass es eine genügende Vielzahl von Anbietern
und Nachfragern gibt, die untereinander den Preis aushandeln. Dies ist gerade bei
Monopolen (wie bei Patenten) nicht der Fall. Demnach wird auch kein funktionierender
Markt angestrebt. Da kann man nicht einmal von "Glaube an den Markt" sprechen.
Xuân.