Re: Spam auf der Liste

[Holger Veit <holger.veit@gmd.de>]

On Thu, May 03, 2001 at 02:10:27PM +0200, Guenther Merkens wrote:
> On Thu, 03 May 2001 12:03:35 +0200, Jürgen Plate wrote:
> 
> >Hi,
> >
> >ist ja hier fast schon wie bei den News. Jeds halbe Jahr dieselbe 
> >Diskussion. 
> 
> Vielleicht sollte man, nachdem das Thema als behandelt erkannt

Waere das Thema abgehandelt und nicht "behandelt", vielleicht.
Es ist aber nicht abgehandelt, sonst wuerde es nicht immer wieder
als schwelende Wunde aufkommen.

> wurde einen taboo-body auf 'spamfilter' setzen. Technische
> Lösungen für untechnische/soziale Probleme haben ihren Reiz.

Au ja. Totschweigen ist genau die Antwort, wie man sich aus seiner
Verantwortung drueckt. Das wird allenthalben hier beklagt, wenn andere
es tun, man selbst ist aber noch viel schlimmer (weswegen man genau 
dieses totschweigen will - Rekursion).

> >Holger Veit schrieb:
> >> Natuerlich habe ich eine Procmail-Regel fuer debate, aber die funktioniert
> >> deswegen nicht gegen Spam, weil debate jedem Spammer ohne Probleme
> >> erlaubt zu posten. Ich kann durchaus gewisse Stoerenfriede (helbloed etc.)
> >> noch weiter ausselektieren aufgrund der debate-Regel, aber auch das hilft
> >> wiederum nichts gegen Spam. Was man da braucht, ist eine Positiv-Liste.
> >> Wenn ich, sagen wir mal, "debate+lutz" oder "debate+rigo" etc. filtere -
> >> kein Thema, nur dann erfasse ich generell keineswegs alles, was mich
> >> interessieren koennte.
> >
> >Hatte ich vor Urzeiten vorgeschlagen - wurde abgelehnt.
> >
> >Einige SPAM-FIlterregeln haben wir bein Majordomo drin (taboo-header und
> >taboo-body). Ich hielte Kristians Vorschlag, Mailer und Listenmanager 
> >umzustellen, fuer den besten. Da muss sich nur noch unser Sysadmin
> >Brunni aeussern.
> 
> Das ist doch eine Vereins-politische Entscheidung mit einiger
> Tragweite, besonders angesichts der Zielsetzung des Vereins.

Jeder Verein hat eine Satzung, die festlegt, welche Regeln gelten sollen.
Wenn ein Verein der Langnasen nur Traeger von beachtlichen Zinken zulaesst,
dann ist das Sache der Mitglieder - und nur dieser Leute. Was die 
Zielsetzung des Vereins ist, ist ebenfalls Sache der Mitglieder.

> Mich verwundert, dass technisches Personal oder die technische
> Realisation vor der Willenserklärung zur inhaltlichen Filterung
> der über die Liste gehenden Nachrichten da eine Rolle spielen

Die Liste gehoert nicht den Teilnehmern. Insofern gibt es keine
Demokratie, die man als Leser oder Schreiber einfordern kann.
Man kann allerdings die Liste verlassen, wenn einem die Policy nicht
gefaellt. Das "technische Personal" gehoert zu den Mitgliedern - Du 
nicht!

> soll. Oder ist es denkbar, dass FITUG generell die Integration
> Technik/Politik/Führungsebene nicht besonders gut zu leisten
> vermag?
> 
> Es ist mein Eindruck, dass es da massive Defizite gibt.

Wenn Du daran was aendern willst, dann tritt bei Fitug ein.
Laestern kann jeder.

Holger


-- 
signature fault - code dumbed