[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Kopierschutz-Debatte
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Kopierschutz-Debatte
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: Tue, 12 Feb 2002 21:52:54 +0100
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020212204534.GC2266@westend.com> (Christian Hammers'smessage of "Tue, 12 Feb 2002 21:45:34 +0100")
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <20020212090853.GA20618@westend.com><117967628.1013539508@[10.1.2.221]><20020212204534.GC2266@westend.com>
- User-Agent: Gnus/5.090006 (Oort Gnus v0.06) Emacs/21.1 (i686-pc-linux-gnu)
Christian Hammers <ch@westend.com> writes:
> Aber Richter könnten argumentieren, daß die große Menge der
> Beteiligten keine Arbeit haben, es also keine Demonstration ist, zu
> der Du aufrufst und Du Dir dessen auch bewußt sein mußt.
Bitte? Wenn ein Gerichtsverfahren zu erwarten ist, soll der Beteiligte
keine Arbeit haben?
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de