[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Stand der Dinge in Sachen Softwarepatente
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Stand der Dinge in Sachen Softwarepatente
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Tue, 13 Aug 2002 09:51:46 +0200
- Cc: <debate@lists.fitug.de>, <swpat@ffii.org>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.33.0207191401020.29429-100000@mulix.oas.a2e.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <3D380FC9.2237.1139F2@localhost>
At 14:12 Uhr +0200 19.07.2002, PILCH Hartmut wrote:
>Genau deshalb sind "Programme, Rechenregeln, mathematische Methoden,
>Entdeckungen etc" nicht als Sachen sondern als Ideen zu
>verstehen, deren Patentierbarkeit bejaht oder verneint werden könnte.
>
>> Es gibt weder im PatG noch im EPÜ ein explizites Verbot von Patenten
>> auf computer-implementierte Erfindungen.
>
>Aber auf das Patentieren von Nicht-Erfindungen, zu denen Rechenregeln,
>Programme u.dgl. gehören.
Was ist denn eine "computer-implementierte Erfindung" minus Program,1 III
PatG...?
IMHO bleibt da nur "Peripherie". Was um das Programm herum angemeldet ist.
Oder "Idee der Peripherie" ;-)
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de