[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Lizenzen ... Re: FreeBSD-Unterstuetzung



 || On Mon, 25 Nov 2002 18:34:53 +0100
 || Alvar Freude <alvar@a-blast.org> wrote: 

 af> Beispiel:

 af> MySQL: Entweder als Lizenz die GPL, oder man kauft es:
 af> [...]

Es geht also tatsächlich um Dual-Licensing. Wo seht ihr da ein
Problem? 



 af> Oder Perl: 
 af> [...]

 af> Der Anwender kann sich zwischen der Artistic License oder der GPL
 af> entscheiden -- hier ist es Quasi umgekehrt zu MySQL: wer sein
 af> Produkt nicht unter die GPL stellen will, der kann die Artistic
 af> License wählen, die nicht verlangt das Weiterenwicklungen unter
 af> GPL etc. stehen müssen.

 af>   "6. The scripts and library files supplied as input to or
 af>   produced as output from the programs of this Package do not
 af>   automatically fall under the copyright of this Package, but

[Selbstläufer und eigentlich überflüssig]


 af>   belong to whomever generated them, and may be sold
 af>   commercially, and may be aggregated with this Package."

 af>    http://www.perl.com/language/misc/Artistic.html

Das ist übrigens recht irreführend geschrieben, wenn es sich auf die
GPL beziehen soll, denn die GPL erlaubt den kommerziellen Verkauf.


 af> Demgegenüber erlaubt die BSD-Lizenz (also z.B. FreeBSD, aber auch
 af> PostgreSQL etc.), eine beliebige Verwendung des Codes in anderen
 af> Produkten, weshalb Microsoft sich darüber freut und den IP-Stack
 af> von FreeBSD in Windows einbaut.  Als "Gegenleistung" gibts .NET
 af> eben für FreeBSD und nicht für Linux ;-)

Das war ein "Bittere Ironie"-Smiley, richtig?

Außer Microsoft hat der BSD-Code in Windows niemandem genützt - vor
allem nicht den Nutzern, der Wirtschaft oder den Entwicklern. Es hat
letztlich eher das Monopol gestärkt.

Daß sich Microsoft mit ihrer .NET Strategie nun anschicken, die Grenze
der Proprietarisierung aus ihrem eigenen Unternehmen heraus
auszudehnen und dabei auch BSD komplett einzuverleiben, halte ich
mitnichten für ein positives Zeichen. Dafür ist mir persönlich die
BSD-Familie als Alternativen zu GNU/Linux zu wichtig.


 af> Die Folge ist zum Beispiel, dass man bei MySQL u.U. entweder den
 af> Code unter die GPL stellen oder zahlen muss. Meines Wissens
 af> betrifft das aber nur abgeleitete Werke und nicht den Code mit
 af> SQL-Kommandos 

Korrekt.

Gruß,
Georg

-- 
Georg C. F. Greve                                 <greve@fsfeurope.org>
Free Software Foundation Europe	                 (http://fsfeurope.org)
GNU Business Network                        (http://mailman.gnubiz.org)
Brave GNU World	                           (http://brave-gnu-world.org)

Attachment: pgp00005.pgp
Description: PGP signature