Re: DNS-Manipulationen und RFC; etc.

[Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>]

* Alvar Freude wrote:
> Nur trotzdem mag es ja möglich sein, dass eine entsprechende
> Positiv-Bestimmung entsprechend leicht zu interpretieren ist.

In http://www.ripe.net/ripe/docs/ipv4-policies.html findest Du praktisch
alles, was man wissen muß. Dort steht, daß man nur zugeteilte Adressen
benutzen darf und was ein 'Assigment Window' ist (lowering ist eine der
Strafen) und was ein RIPE Audit ist (eine noch schärfere Strafe).

> Also z.B.: "Es wird erwartet, dass sich die AS-Betreiber RFC-konforme
> Dienste anbieten".

Das steht im Halabi, und man peert nur mit Leuten, die man im Griff hat und
kennt. Eine Selbstregulierung, die nicht perfekt funktioniert.

> Und woanders: "Eine Böswillige Störung des Netzbetriebes kann zum
> Ausschluss führen" oder wasweissich.

Das steht nicht da.
In http://www.ripe.net/ripe/docs/terms-conditions.html wäre das Punkt 7.

>   "The primary goal is a consistent name space which will 
>    be used for referring to resources."
>
>    http://www.ietf.org/rfc/rfc1034.txt
>
> DNS-"Sperren" heben die Konsistenz auf.

Richtig. Wie auf netlaw ausgeführt.


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de