[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Hi,
On Mon, Apr 07, 2003 at 07:38:54PM +0200, Dietz Proepper wrote:
> Lutz Donnerhacke:
> > * Andreas Jellinghaus wrote:
> > > Erzählt doch mal konstrukiv, wie die Situation besser werden könnte.
> >
> > Bezogen auf die OLG Entscheidung kann man hashende Logfiles nehmen.
>
> So wie ich obiges Urteil verstanden habe war auch weniger das Log als solches
> das Problem - eher die Frage, inwiefern dies als Augenscheinbeweis gelten
> kann. Hier helfen auch hashende Logs nicht weiter - solange irgendwer die
> Finger 'drin haben kann (und das ist bei !Black Boxen, wie auch immer man
> diese realisiert, immer gegeben) ist das ganze Verfahren imho immer einfach
> anzweifelbar. Naja, bin kein Jurist.
Mit derselben Argumentation koennte man aber doch wohl jede Telekom-
Rechnung anfechten, oder?
Wo ist der Unterschied?
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025 gert.doering@physik.tu-muenchen.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de