Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis

[Martin Schroeder <martin@oneiros.de>]

On 2003-04-07 21:15:28 +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> Vielleicht habe ich natürlich auch die entwicklung verpasst,
> und die unzähligen Rechner an DSL, ISDN, T1 und T3 Anschlüssen
> sind uninteressant, weil $HACKER genügend Server in Rechenzentren
> findet, die dank schneller Anbindung ein vielfaches des Traffiks
> machen können?

Die DSL-Rechner sind durchaus interessant -- man braucht halt nur
ein paar mehr davon (aber es gibt auch genug davon). Und in den
USA hängen genug Rechner an Kabelanschlüssen (sind also deutlich
schneller). xK davon machen auch Amazon platt.

Gruß
    Martin
-- 
Our position is that whatever grievances a nation may have, however
objectionable it finds the status quo, aggressive warfare is an illegal
means for settling those grievances or for altering those conditions.
  (Supreme Court Justice Robert Jackson, the American prosecutor at the
   Nuremberg trials, in his opening statement to the tribunal)

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de