[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam
On Thu, Apr 24, 2003 at 08:42:02PM +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> [..]
> > http://cr.yp.to/im2000.html
>
> > dieser lösungsansatz probiert das problem mit der verlagerung (oder
> > eliminierung) der ausgehenden mailqueue zur mailbox des senders zu
> > bewältigen.
>
> Vorweg: Ich habe es mir noch nicht angeschaut, vermutlich wuerde
> ich auch einiges nicht verstehen ...
>
> ABER: Das klingt mir nach einem Ansatz, über den sich vor allem
> Datensammler freuen duerften. Immerhin bekaemen sie gleich
> eine Bestaetigung wer die Mail abruft, liest, wie schnell,
> etc.
>
> Das ist ja fuer Profiling und Co. auch nicht ganz uninte-
> ressant.
>
> Sollte es entsprechenden Vorsorgemechanismen in obigem Konzept
> geben, bitte ich meinen Einwand zu ignorieren.
Soweit ich das aus dem vorliegenden Konzept sehen kann, gibt es diese
Vorsorgemassnahmen nicht. Dafür kannst Du Mails zurückrufen - besser als
bei Notes. ;-)
Im Übrigen löst IM2000 bestenfalls das Volumen-Problem an Spam,
nicht das Problem, Legitime Mail von Spam-Mail zu unterscheiden,
im Gegenteil.
Grüße,
Florian
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
- References:
- Re: Spam
- From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
- Re: Spam
- From: Peter Ross <peter.ross@alumni.tu-berlin.de>
- Re: Spam
- From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Re: Spam
- From: Nils Ketelsen <nils@druecke.strg-alt-entf.org>
- Re: Spam
- From: Mathias Gygax <mg@trash.net>
- Re: Spam
- From: Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de>