[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Warum kein Reply-To
- To: Holger.Veit@gmd.de (Holger Veit)
- Subject: Re: Warum kein Reply-To
- From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
- Date: Mon, 24 Jun 1996 21:57:45 +0200 (MET DST)
- Cc: um@c2.org, fitug-list@greenie.muc.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199606241826.AA10071@urk.gmd.de> from Holger Veit at "Jun 24, 96 08:26:15 pm"
- Organization: Ibyxfsebag mhe Orservhat qrf Hfrargf.
- Sender: owner-debate@fitug.de
Holger Veit:
> > Wenn man das Cc doch mal vergisst, kann man die Mail einfach
> > nochmal schicken. Persoenliche Mails, die versehentlich an
> > alle gehen, sind fuer die Empfaenger laestig, und fuer den
> > Absender manchmal sogar mehr als das.
> Gegenposition: Dafuer. Ich bin auf zig anderen Mailinglisten, bei denen
> das Reply-To:liste Standard ist.
Gegenposition: Dagegen. Ich bin auf zig anderen Mailinglisten, bei
denen group-Reply Standard ist. ,-) Im Ernst: Ich denke, daß die
Diskussion fitug vs. Schneider der beste Beleg dafür ist, daß man das
Setzen des Reply-To lieber bleiben läßt.
tlr