[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: TOT oder: Ordnung und Disziplin im Usenet!



In einem frueheren Beitrag hatte ich die Frage aufgeworfen, inwieweit
die von der Deutschen Telekom AG bevorzugte Variante von Netzkultur
einer naeheren oeffentlichen Begutachtung bedarf. Dabei trat auch das
Problem auf, dass das T-Online-Team ("TOT") einzelne Telekom-Kunden
vom (Schreib-)Zugang zu dem TOL-Newsserver auszusperren scheint, wenn
diese durch unerwuenschte Beitraege auffallen.

Bislang war noch nicht klar, ob solche Massnahmen seitens der TOL
tatsaechlich durchgefuehrt werden, und nach welchen Regeln sie ggfs.
verhaengt werden.

Kuerzlich hatte ich Gelegenheit, einen konkreten und in gewisser
Weise bemerkenswerten Fall nachzuvollziehen. Ein TOL-Kunde hatte sich
in einem Posting in t-online.* kritsich zu der Usenet-Versorgung durch
TOL geaeussert und dazu geschrieben:

-------------------------------- BEGIN QUOTE ---------------------------

25.000 Newsgroups

Na, wie gefällt Ihnen die Auswahl an Newsgroups hier?

Suchen Sie vielleicht einige alt.binaries.* Groups?

...und die liegen hier nicht auf? Nanu? Warum wundert
mich das jetzt nict?

Wenn Ihnen UNBESCHRÄNKTER Zugriff auf über 25.000
Newsgroups zusagen würde, dann sollten Sie jetzt
mal eine eMail an Mailto:Cisco@mbk-design.com senden.

Sie erhalten die Infos innerhalb von 20 Sekunden
via Autoresponder (eMail on Demand).

------------------------------ END QUOTE ------------------------------

Was zunaechst als etwas schmierige Werbung fuer online-Pornographie
aussah, entpuppte sich allerdings als  (eigenmaechtige?) Promotion
fuer Compuserve:

----------------------------- BEGIN QUOTE -----------------------------

Date sent:        Fri, 25 Jul 1997 16:24:48 -0400 (EDT)
From:             cisco@w3space.net

          ***************************************************
          *        25.000 unbeschraenkte Newsgroups         *
          ***************************************************

Es wird langsam Zeit, da_ Sie sich  einen Provider  besorgen, der
Ihnen fuer Ihr gutes Geld auch eine entsprechende Gegenleistung
bietet.

Nicht mal 6.000 Newsgroups, von denen weit ³ber die Haelfte an
Relevanz nur noch von  einer  Ampelschaltung auf dem  Mond
uebertroffen  werden, sind eindeutig NICHT das, was ich unter einer
guten Gegenleistung  fuer mein Geld verstehe, speziell  dann  nicht,
wenn  ich in  der Onlinezeit auch noch fuer jede Minute blechen darf.

Wie dem auch sei. Ich habe einen Provider gefunden, der mir fuer
knapp 20 US$ im Monat Zugriff auf ueber 25.000 Newsgroups bietet.

Es handelt sich dabei um die Firma Compuserve. Wenn Sie an weiteren
In- formationen, und an  einer  GRATIS-CD interessiert  sind, dann
fuellen Sie einfach das nachstehende Formular aus und senden es  per
eMail zu- r³ck.

             ES ENTSTEHEN IHNEN DADURCH KEINERLEI KOSTEN !

Anrede:		________________________________________________

Name:		________________________________________________

Vorname:	________________________________________________

Strasse/Nr.:	________________________________________________

PLZ/Ort:	________________________________________________

Telefon:	________________________________________________

Computertyp:	________________________________________________

Falls IBM Compatible bitte angeben

Windows 3.X	__________

oder Windows 95	__________

Sie erhalten Ihre Software innerhalb  weniger Tage kostenlos und
unverbindlich per Post zugesandt.

------------------------------- END QUOTE -------------------------------

Diese Compuserve-Werbung via Autoresponder blieb dann auch dem TOT
nicht verborgen. Jedenfalls beklagte sich der TOL-Kunde kurze Zeit
spaeter in einem anderen Posting, er sei von dem TOL Newsserver
ausgesperrt worden:

------------------------------ BEGIN QUOTE ------------------------------

Tja, Freunde der Nacht, wie leicht ist es passiert, daß einem das
liebe T-Team den Newszugrang sperrt (ob sie das überhaupt DARF prüft
mein Anwalt gerade, da von sperren nix im Vertrag steht, der
"ungehinderte" Newsgroup- Zugang aber Vertragsbestandteil ist).

Auf der anderen Seite muß aber doch mal erwähnt werden, daß das T-
Team einem damit im Grunde genommen einen großen Gefallen tut, man ist
dann nämlich gezwungen, sich nach einem neuen Newsserver umzusehen
(wenn man nur lesen will z.B. news.uni-stuttgart.de). Das führt dann
in der Folge dazu, daß man plötzlich einen BRAUCHBAREN Newsserver hat
und schier aus den Socken kippt, was es da alles gibt.

UND: Was die "Pornographie" in den Newsgroups anbelangt, die ja
immerhin für einen erheblichen Teil der hier lesenden Kundschaft nicht
ganz uninteressant ist, so mußte mir meine Tochter (8 Jahre) erst
beibringen, wie man da über T-Online drankommt (soviel zum
Jugendschutz).

Mehr Infos zum Thema gibt's bei Cisco@MBK-Design.com

Cu surfin'
Matthias B. Klein
-support FREE SPEECH - even in Germoney

------------------------------- END QUOTE -------------------------------

Auf meine daraufhin in Hinblick auf eine Stellungnahme durch TOT in
dieselben Gruppen gepostete Frage, ob TOL Kunden wegen missliebiger
Beitraege vom TOL Newsserver aussperre, erhielt ich zunaechst vom
Newsmaster folgende E-Mail:

-------------------------------- BEGIN QUOTE ----------------------------

Return-Path: <newsmaster@t-online.de>
Received: from pop00.btx.dtag.de ([172.16.1.1])
by pop01.btx.dtag.de with  smtp (S3.1.29.1)
id <m0wrihB-000sJ2C>; Fri, 25 Jul 97 13:38 MET DST
Received: from dbr00.btx.dtag.de ([172.16.33.1])
by pop00.btx.dtag.de with  smtp (S3.1.29.1)
id <m0wrih4-0027ovC>; Fri, 25 Jul 97 13:37 MET DST
Received: from newsmaster@dbr00.btx.dtag.de (mail) with (S3.1.29.1)
id <m0wrigy-000CEqC>; Fri, 25 Jul 97 13:37 MET DST
Message-Id: <m0wrigy-000CEqC@dbr00.btx.dtag.de>
Date: Fri, 25 Jul 97 13:37 MET DST
From: newsmaster@t-online.de (Newsmaster)
To: Horns@t-online.de
Cc: T-Online-Team@t-online.de
Subject: Re: Newsgroup Zugang gesperrt...
X-PMFLAGS: 33554560 0

Sehr geehrter Herr Horns,

CC: T-Online-Team

> Commander@t-online.de (Matthias B. Klein) wrote:
> >Tja, Freunde der Nacht, wie leicht ist es passiert, da_ einem das
> >liebe T-Team den Newszugrang sperrt (ob sie das ³berhaupt DARF
> >pr³ft mein Anwalt gerade, da von sperren nix im Vertrag steht, der
> >"ungehinderte" Newsgroup- Zugang aber Vertragsbestandteil ist).
>
> Was war denn passiert? Welche Beitraege haben eine Rolle gespielt?
> Hat sich TOT dazu vorher geaeussert?

Herr Klein war vorher *NICHT* gesperrt, aber *JETZT*, da er in seinem
Autoresponder nicht etwa einfach nur eine Liste von Newsservern
vorhaelt, sondern kommerzielle Werbung fuer einen Mitbewerber. Mithin
ist dieses Posting eher als (gescheiterter) Versuch der Verhinderung
einer Sperrung zu sehen.

Die Rechtsabteilung befasst sich mit dem Fall.

Gruss,
       newsmaster@t-online.de

------------------------------- END QUOTE -------------------------------

Interessanterweise fand sich in t-online.* danach ein genau kontaeres
Statement des TOT:

------------------------------ BEGIN QUOTE ------------------------------

Sehr geehrter Herr Horns!

Am 25 Jul 1997 06:22:46 GMT schrieb Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
im Artikel  <news:5r9gnm$8ji$2@news01.btx.dtag.de> in
t-online.sonstiges:

>>Tja, Freunde der Nacht, wie leicht ist es passiert, daß einem das
>>liebe T-Team den Newszugrang sperrt (ob sie das überhaupt DARF prüft
>>mein Anwalt gerade, da von sperren nix im Vertrag steht, der
>>"ungehinderte" Newsgroup- Zugang aber Vertragsbestandteil ist).

>Was war denn passiert? Welche Beitraege haben eine Rolle gespielt?
>Hat sich TOT dazu vorher geaeussert?

Nein, wozu auch. Wir hatten den Herrn nicht gesperrt. Wie unsere
Überprüfung ergab, war er auch durch niemand anders (z.B. Newsmaster)
gesperrt.


Mit freundlichen Grüßen
Ihr T-Online-Team

--
----------------------------------------------------------------
mailto:T-Online-Team@T-Online.de
----------------------------------------------------------------

------------------------------- END QUOTE -------------------------------

Der Widerspruch zwischen der Aeusserung des Newsmasters und des TOT
ist offensichtlich.

Was hier m.E. ausschliesslich relevant sein koennte, waere folgendes:

1) Wie ist es zu beurteilen, wenn Online-Dienste oder ISPs ihre Kunden
aufgrund missliebiger Postings eigenmaechtig reglementieren?

2) Ist Werbung fuer einen Konkurrenten des den Zugang zum Newsserver
sperrenden Vertragsproviders oder Online-Dienstes ein akzeptabler Grund fuer
eine Sperrung?

3) Waere der Fall anders zu beurteilen, wenn statt einer
kommerziellen Werbung fuer Compuserve hier z.B. eine missliebige
politische Aeusserung gestanden haette?

Axel H. Horns