[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Anzeige wg. Angriffskrieg
- To: Horst-Walter Schwager <schwaghw@euois1-mail.nib.dupont.com>
- Subject: Re: Anzeige wg. Angriffskrieg
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Mon, 29 Mar 1999 15:37:18 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3.0.2.32.19990329134923.03f10354@euois1.nib.dupont.com>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Mon, 29 Mar 1999, Horst-Walter Schwager wrote:
> >Wenn Voelkervertreibung/mord angezettelt wird, ist das m.E. ein
> agressiver
> >Akt, der das Eingreifen der NATO als Verteidigung erscheinen laesst.
>
> ACK! Mein (Defintions)Problem ist: die NATO ist ein
> "Verteidigungs"-Buendnis, wie kann da - ueber humanitaere Gruende muss
> man da nicht weiter nachdenken, die sind ja gegeben - ein Eingreifen
> rechtfertigen? Verteidigung von wem? (denn Jugoslawien ist ja nicht in
> der NATO)
Immerhin setzt Belgrad eine Voelkerwanderung in Marsch, die andere Laender
belastet. Darueberhinaus koennte man argumentieren, dass im Kosovo ein
Herrschaftsvakuum entstanden ist, das eine Ordnungsmacht braucht. Denn
wer mit Voelkermord zu herrschen sucht, hat seinen Souveraenitaetsanspruch
verloren.
--
phm