[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Welt(un)ordnung



From: Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de>
> On Sat, Apr 10, 1999 at 11:43:52PM +0200, K.Peter Meyer wrote:
> > From: Daniel Roedding <daniel@roedding.de>
> > To: Dr.Horst-Walter Schwager <hwschwager@gmx.net>
> [...]
> > > Mit schwarz-weiß-denken kommt man bei der ganzen Situation wohl nicht
> > weiter,
> > > und mittlerweile dürfte das, was man in den Medien so an "Information"
> > findet,
> > > beiderseits hinreichend wertlos sein daß man die Situation zumindest
auf
> > > Basis dieser Informationen nicht mehr analysieren kann.
> > >
> >
> > Genau. Selbst der Spiegel ist sich nicht zu schade, heute Online mit
einem
> > Bild von Kinderhänden, die in einen Zaum greifen Emotionen zu schüren.
Oder
> > die B.Z. Berlin: ein weinendes Kindergesicht. Das kann jede Agentur für
> > Windelwerbung liefern, ist aber keine Informationen, sondern nur ein
Appell
> > an die Instinkte.
>
> Ist ein Bild, welches auf die Traenendruese drueckt, unwertere Information
> als eine Tabelle, welche
> schoen saeuberlich Zahlen ueber Tote und Verletzte auf beiden Seiten, oder
> von mir aus auch Anzahlen von in Bulgarien oder wo auch immer
runtergefallene
> oder abgeschossene Raketen auflistet? Das Leid ist namen- und gesichtslos,
> aber dadurch nicht weniger praesent. Dies ist die Familie von X.Y.,
gestorben
> durch eine Gewehrkugel von Soldaten der Armee Z. Komisch, wieso trauern
die
> Angehoerigen? *Sowas* will ich nicht sehen: gottlob gibt es da noch die
DPA-
> Meldung: bei einem Angriff der Z wurde ein Haus vollstaendig zerstoert. Es
> gab 3 Tote. Der klinisch reine Krieg, mit Strichliste:
> hueben zweimal Bumm, drueben dreimal Bumm, macht nach Adam Riese schoen
> nett einmal kaputt mehr bei "drueben". Vom Markwortvirus befallen:
> Fakten, Fakten, Fakten! Nebenwirkungen: man kann Daten speichern, ohne
> Information bewusst verarbeiten zu muessen.

Letzteres hast du gerade bewiesen.
Ein Bild kann Informationen untermauern, aber genausogut gezielte
Emotionen schüren. Tägliches Geschäft der Werbefuzzis. Natürlich kann man
sich emotional einseitig vereinnahmen lassen. Nur welche Glanzleistung soll
das sein, wenn uns die serbischen Kindern gleichzeitig einen Scheißdreck
interessieren. Ein Hund, der in die Wohnung pißt und am ganzen Leibe
zittert,
als 2 km weit entfernt das Kraftwerk bombardiert wurde, ist auch ein Bild.
Ein serbisches. Zerrissene, flüchtende Familien gibt es dort genauso. Mit
dem
Unterschied, daß wir als Nato-Mitglied für das Ergebnis unserer Bomben
unmittelbar verantwortlich sind. Verantwortlich auch für zerstörte Brücken,
Wasserversorgung, Kraftwerk, Fernsehsender, Fabriken etc. Alles keine
militärischen Ziele.

> > Nein - die Amerikaner wollen imo Russland einen letzten "kick in the
ass"
> > verpassen. Das ist die einzige logische Erklärung dafür, daß sie
>
> Logik: das ist doch das Zeugs, was sich in Mathematikbuechern rumtreibt?
Wie
> kommt das denn auf einmal hier in die Mailingliste?
>
> > ausgerechnet im letzten Vorgarten der GUS herumballern. Und das die
Albaner
> > der islamischen Welt angehören kommt dabei vielen aus verschiedenen -
auch
> > politischen - Gründen gerade Recht. Die Saudis zahlen die PR-Agentur für
die
> > UCK, die UCK kann zumindest temporär mit dem Drogenhandel aufhören,
unsere
> > Öllieferungen aus dem nahen Osten werden sicherer (schließlich könnte
> > Rußland diese stoppen) etc...
>
> Noch ist der Euro nicht weitraeumig eingefuehrt, daher ist die Redewendung
> noch brauchbar, dass die einen einen Groschen wert sind, die anderen 10
> Pfennig.

Keinen Pfifferling für primitive Selektionen. Guck dir lieber die Euro-Kurve
im Zusammenhang mit der politischen und wirtschaftlichen Destabilisierung
von Europa an und frage nach dem Nutznießer.

>Die Geschichte schreiben die Sieger.

Noch geht es um den Preis, den wir zu zahlen bereit sind. Überlegungen, die
mehr abfordern als pawlowsche Reflexe.

> > Leider befürchte ich auch, daß sich die "Strategen" verrechnet haben
> > könnten. Jelzins imo flehentliche - Bitte, Rußland nicht zum Eingreifen
zu
> > zwingen wird ja weitestgehend mißachtet.
> >
> > Das Rambouillet mit Rambo anfängt ist sicher nur Zufall...
>
> Wahrscheinlich dieselbe Analogie wie die Tatsache, dass es einen
Schmieren-
> journalisten namens Ulrich *Meyer* in RTL (oder SAT1? - ich zappe zum
Glueck
> zu schnell) gibt, der auf demselben Level argumentiert...

Du könntest deinen eigenen Level enorm erhöhen, indem du den
Vertragsentwurf postest.

> > >Das umkämpfte Gebiet und die Zahl der originär invol-
> > >vierten Menschen ist marginal klein und maximal unwichtig im Weltgefüge
> > >verglichen mit den Gesamtschäden, die die Eskalation jetzt vermutlich
> > >anrichten wird.
> >
> > Und vor allem sind auf beiden Seiten keine reinen Lichtgestalten
> > auszumachen.
>
> Wahre Aussage. Allerdings: was hast Du erwartet? Gut gegen Boese?

Ausschalten der Tränendrüsen und Einschalten von Verstand in
Bezug auf die drohende Eskalation.

> Wir sind hier nicht bei StarTrek (bei dem obendrein nach 45min wieder
Friede,
> Freude, etc. herrscht).

Hol dir die Folge "Statistische Wahrscheinlichkeiten" und lern was.

> > Die "Normalbevölkerung" bleibt so oder so auf der Strecke, wie immer.
> >
> > Und die Nato-Soldaten werden dasselbe erleben wie nach Vietnam - sie
halten
> > sich für Helden und werden dann bei ihrer Heimkehr nach Jahren als
> > Verbrecher behandelt. Auf zum nächsten Trauma.
>
> Sie werden ausnahmslos durch jene Gutmenschen zu Verbrechern abgestempelt,
> welche sich jetzt lautstark mokieren, sie haetten alles schon vorher
gewusst,

Du unterschlägst, daß es auch in Militärkreisen viele vorher besser
gewußt haben.

>Die fruehere Friedensbewegung war wenigstens
> noch anlaesslich Nato-Doppelbeschluss auf die Strasse gegangen, die
heutige
> waehlt Gruen (obwohl das sich jetzt seit Rot-Gruen-Regierung auch als
Schlag
> ins Kontor erwiesen hat), spielt Quake II oder auch Gotcha (aber
keinesfalls
> in Bundeswehr-Klamotten, denn man ist gegen Krieg), und sieht jetzt die
neue
> stuendliche Soap auf CNN.

Abgesehen davon, daß sich die Kriegstreiber weder früher noch heute mit
Ihrem
Arsch aufs Schlachtfeld bewegt haben, äußerte heute mittag (imo eine
DW-Redakteurin) eine interessante Meinung. Danach sei in weiten Teilen der
Bevölkerung der innere Widerstand gegen Krieg und Militäraktionen so groß,
daß das Militär dem seit den Reaktionen auf die damligen CNN-Berichte bewußt
Rechnung trägt und die Presse nur noch gezielt füttert. Nämlich mit allem,
was
genau an diesen Typus in emotional gewünschter Weise appeliert.

> > Was ist eingentlich der Unterschied zwischen Bodentruppen und Apaches?
50cm
> > Abstand vom Boden?
>
> Noe, letztere sind sauberer, da sie nicht schreien und bluten - und der
Feind
> hat keine! S.o. Es gilt die Geschichte des Siegers. Film at eleven.

"Wir stehen dank des Verzichts auf das Primat der Politik durch die
alleinregierenden Luftschlag-Apologeten vor der schlimmstmöglichen Wendung.
Erstens Vervielfältigung des Tötens, zweitens Vernichtung der serbischen
Opposition, drittens Destabilisierung einer ganzen Region, viertens
dramatischer Rückfall überall in undemokratische Nationalismen."
(Walter Jens, Spiegel)

kpm