[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Religionen
- To: Thorsten Meyer <tmeyer@othersite.de>
- Subject: Re: Religionen
- From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Date: Tue, 7 Dec 1999 11:09:56 +0100
- >Received: by sobolev.rhein.de (Postfix, from userid 200)id E2319F11B; Tue, 7 Dec 1999 11:09:56 +0100 (MET)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <384C309A.EBEF4FC8@othersite.de>; from tmeyer@othersite.de on Mon, Dec 06, 1999 at 10:54:34PM +0100
- Mail-Followup-To: Thorsten Meyer <tmeyer@othersite.de>, debate@fitug.de
- References: <Pine.LNX.4.10.9912062127210.4138-100000@wtao97.oas.a2e.de> <384C309A.EBEF4FC8@othersite.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/1.1.1i
On 1999-12-06 22:54:34 +0100, Thorsten Meyer wrote:
>> Warum? weil Rom eine Staatsreligion hatte. Um 313-381 war Rom
>> wirklich regliionstolerant, 381 wurde das Christentum zur
>> Staatsreligion.
> Sie waren wirklich religionstoleranter als man glaubt. Die Christen
> wurden verfolgt, weil sie sich weigerten, den roemischen kaiser als Gott
> anzuerkennen (siehe 10 Gebote). Welche Sekte war hier bitte intolerant?
Also, Moment mal, nur, daß ich Dich recht verstehe.
Wenn ich Dir die Wahl stelle, daß Du mich als Gott verehrst, oder
ich Dich andernfalls umbringe, und Du lehnst das ab, dann bist Du
intolerant?
Faszinierend.
--
http://www.guug.de/~roessler/