[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?

To: debate@lists.fitug.de
Subject: Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
Date: Tue, 23 Sep 2003 13:35:05 +0200
Cc: Florian Laws <florian@void.s.bawue.de>
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <20030922184151.GB11644@dontpanic.ulm.ccc.de>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mail-followup-to: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>,debate@lists.fitug.de, Florian Laws <florian@void.s.bawue.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
References: <20030922093708.GG1232@rigo.w3.org> <20030922095505.GA9620@dontpanic.ulm.ccc.de> <20030922115423.GB1656@rigo.w3.org> <20030922122945.GA9840@dontpanic.ulm.ccc.de> <20030922160915.GG1656@rigo.w3.org> <20030922164626.GA10934@dontpanic.ulm.ccc.de> <20030922165915.GB3808@void.s.bawue.de> <20030922174707.GA11264@dontpanic.ulm.ccc.de> <20030922180827.GA5736@void.s.bawue.de> <20030922184151.GB11644@dontpanic.ulm.ccc.de>
User-agent: Mutt/1.3.28i

On Mon, Sep 22, 2003 at 08:41:51PM +0200, vb@dontpanic.ulm.ccc.de wrote:
> die Sache nicht derart schnellebig ist. Außerdem ist da ja nur das
> Verfahren geschützt und nicht irgendeine Idee. Du darfst dann auch

Das Patent schützt die Idee. Das ist es doch gerade, gegen was
protestiert wird...

Rigo

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

References:
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: vb@dontpanic.ulm.ccc.de
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: vb@dontpanic.ulm.ccc.de
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: vb@dontpanic.ulm.ccc.de
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: Florian Laws <florian@void.s.bawue.de>
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: vb@dontpanic.ulm.ccc.de
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: Florian Laws <florian@void.s.bawue.de>
- Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
  - From: vb@dontpanic.ulm.ccc.de

Prev by Date: Re: [FYI] Binäres XML -
Next by Date: Re: BGP4 und Filterlisten verhalten sich zu DNS wie ?
Previous by thread: Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
Next by thread: Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
Index(es):
- Date
- Thread