[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und FFII
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und FFII
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: 02 Jan 2001 14:00:33 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.21.0012302137080.4373-100000@wtao97.oas.a2e.de>
- References: <Pine.LNX.4.21.0012302137080.4373-100000@wtao97.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) Emacs/20.7
PILCH Hartmut <phm@a2e.de> writes:
> (1) quellenoffene Informationswerke
> (2) alle Informationswerke
> (3) alle Software-Prozesse, die auf Universalrechnern mit gängiger
> Peripherie, insbesondere Büromaschinen, ablaufen.
>
> LuHoGe schlagen nur Schicht 1 vor.
Eben nicht. Die quelloffenen Informationswerke als solche sollen nicht
vom Patentschutz betroffen sein (was sie bei entsprechender Aufmachung
auch jetzt nicht wären), deren Anwendung (= Ausführung durch eine
Maschine) jenseits der heimatlichen Stube jedoch schon.