[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Wtr: CMGI Claims Patently Wrong
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Wtr: CMGI Claims Patently Wrong
- From: Xuan Baldauf <xuan--swpat--ffii.org@baldauf.org>
- Date: Thu, 01 Feb 2001 21:59:20 +0100
- CC: swpat@ffii.org, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Organization: Medium.net
- References: <Pine.LNX.4.31.0102011702140.757-100000@querty.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Kleine Nebenfrage:
in den letzten 2 Jahren sind fast sämtliche Archie-Server (u.a.
www.filez.com, ftpsearch.lycos.com, archie.th-darmstadt.de, etc) down
gegangen und kamen nie wieder? Warum ist das so? Liegt as an Patenten oder
nur am Copyright? Ich seh mich schon seit mehr als einem halben Jahr
gezwungen, eine Dateisuchmaschine zu schreiben, kam nur nie dazu...
Xuân.
PILCH Hartmut wrote:
> Unter
>
> http://www.wired.com/news/technology/0,1282,41508,00.html?tw=wn20010131
>
> wird berichtet, dass die breitesten Altavista/CMGI-Ansprueche durch
> vorbekannte Verfahren aus den 90er Jahren entkraeftet werden koennen.
> Damals gab es immerhin Suchmaschinen wie Archie.
>
> Beunruhigend finde ich, wie viele Leute sich auf die Debatten ueber
> vorbekannte Technik einlassen und dann glauben, das Patentsystem biete
> die Moeglichkeit, die "schlechten" Patente auszusortieren und "gute"
> uebrig zu lassen. Dabei ist ganz klar: wenn zu Zeiten von Archie das
> heutige Klima geherrscht haette, gaebe es kein Entrinnen.
>
> -phm
>
> _______________________________________________
> Swpat mailing list
> Swpat@ffii.org
> http://ffii.org/mailman/listinfo/swpat