Re: [FYI] ORSC in Deutschland 09.03.2001

["Silvan Kindt" <sk@ilex.de>]

Hi!

Die ausgebrochene Diskussion finde ich ausgesprochen spannend, nicht
nur in fachlicher Hinsicht. In sehr 'deutscher Weise' wird hier für
die Einhaltung von 'Regeln' Stellung bezogen, für 'Recht und Ordnung'
argumentiert, deren Sinn und Legitimität selbst doch ein Ziel dieser
Diskussion sein könnte ;-)

Warum sollte man sich irgendwelchen Autoritäten beugen? Damit alles
funktioniert, am besten so wie bisher? Gegenfrage: Warum bitte sollte
es verboten sein, neue Ideen zu haben und auszuprobieren? Das Internet
in seiner jetzigen Form haben wir von vielen genialen Köpfen geerbt,
die ebenfalls Neues ausprobiert haben. Wer sagt, daß die, welche die
Ergebnisse dieser Ideen heute verwalten, genau so genial und geeignet
wie die Initiatoren sind, wer sagt, daß sie dazu in der Lage sind, die
Zukunft des Netzes optimal zu steuern?

Ich sage nicht: Hört auf, ICANN zu respektieren. Ich meine: Man sollte
sich überlegen, warum man ICANN respektiert oder nicht... Vielleicht
nein, weil ICANN Demokratie-Defizite hat? Vielleicht ja, weil es immer
noch die momentan am besten funktionierende Lösung ist?

Das Internet nach seiner militärischen Vergangenheit ist jenseits des
Staates und jenseits von Autoritäten zu etwas geworden, was nun einmal
nicht geplant war - die meiste Regulierung wurde ihm erst nachträglich
übergestülpt. Die Frage, ob es nicht auch anders als ausgerechnet mit
ICANN gegangen wäre, ist doch gar nicht so absurd.

Die Idee, jenseits von ICANN neue TLD's einzuführen, finde ich sehr
witzig: Sehen und nutzen können sie nur die Leute, welche es wollen.
Es handelt sich also um eine Initiative mit vollkommen freiwilligen
Teilnehmer/innen, niemand übt Zwang aus. Ein kleines Netz jenseits
des großen Netzes, gebaut aus einigen Ideen und freien Vereinbarungen
freier Teilnehmer. Was um Himmels willen sollte denn gegen diese und
ähnliche Ideen sprechen, was ist verwerflich an der Selbstorganisation
mündiger Menschen? Angst vor Verlust der Kontrolle? Mit der Begründung
kann man auch die demokratische Versammlungsfreiheit abschaffen. Oder
ist es die Angst, die neuen TLD's könnten den Initatoren viel Geld
bringen? Ausgerechnet in einer Liste, die sich nicht dem Kommerz als
oberstem Ziel des Netzes widmet, ist diese Angst schon erstaunlich und
das umso mehr, als daß es bei den von ICANN vergebenen neuen TLD's von
vorneherein total klar ist, daß dort finanzielle Interessen Motor der
weiteren Entwicklung sind. Bei den 'alternativen' TLD's mag das jetzt
oder später auch das Ziel sein -- vielleicht ist es aber auch anders.

Bevor man die Idee verdammt, könnte man sie ja mal ausprobieren. Ich
denke da an Open Source :-) Wenn man nicht wüßte, daß OS funktioniert,
könnte man sich auch fragen, ob es freie Software jemals geben würde.

Konkreter: Welche Erfolgsaussichten gibt es? Es könnte sein, daß diese
neuen TLD's den Weg von der Opposition zur nächsten Regierung nehmen
und dem, wogegen sie sind, dabei immer ähnlicher werden ;-) Es könnte
auch sein, daß sich das Modell nie durchsetzt, weil die Provider den
Nutzen nicht sehen. Die meisten Händler hatten anfangs kein Interesse
an Linux, weil sie nur an verkauften Lizenzen verdienen. Und genauso
könnte es sein, daß die neuen TLD's von den Nutzern nicht angenommen
werden. Findet sich die kritische Masse der Freaks, die die Dinger in
der Welt gesellschaftsfähig machen, so daß die Schwelle bricht, und
plötzlich auch große Provider den Zugriff ermöglichen? Oder zerfallen
die neuen Gruppierungen in internen Streitereien?

Ich bin jedenfalls sehr neugierig auf den Fortgang des Experiments:
Vielleicht entwickelt sich daraus ein neuer Bereich des Netzes, der
einige der Probleme löst, welche das aktuelle Internet bestimmen...

A propos Experiment: "Das Experiment" ist ein imho extrem sehenswerter
Film und reiht sich nahtlos ein in Zimbardos Gefängnisexperiment, die
Milgram-Versuche oder die sicherlich bekannten Bücher "Die Welle" oder
"Das Haus der Treppen". Der Zusammenhang zu ORSC besteht zumindest in
der gemeinsamen Frage, wann wir warum welche Autoritäten akzeptieren
sollten, kritiklos oder nach ausgiebiger Diskussion ;-)

Viele Grüße,

Silvan