Re: [FYI] Spam von Rechtsaußen juristisch

["Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>]

Hi,

Andreas Jellinghaus (aj@dungeon.inka.de) - Fri, Jun 27, 2003 at 04:57:26PM +0200:
> Beim allem was Gefährlich ist wird erst reguliert und dann erlaubt.
> Das macht Sinn (Waffen, Giftstoffe, etc.). Bei allem andere wird
> erst erlaubt und dann reguliert. Und das ist gut so, andersrum
> wäre es eine massive Beeinträchtigung der Freiheit.

Es ist Zeit zum regulieren. Erlauben und 'uebersehen' und ignorieren
hatten wir die letzten Jahre - der Markt hat sich nicht 
von selbst auf einem ertraeglichen Mass eingependelt. Jetzt muss halt
per Gesetz nachgeholfen werden.

> Spam ist wiederlich, nervig, kostet Zeit und Geld etc. Aber
> gefährlich ist er nicht. Spam als ganzes ist eine Landplage.

Von dem, was da auch an Adressen Minderjaehriger so
alles verschickt wird, mal ganz zu schweigen (SCNR).

> Ein Richter unterscheidet aber zwischen in .de illegalem Spam
> und legalem Spam. 

Wenn dem wirklich so ist, muss sich das aendern. Spam kann nicht legal
sein, dann waere es kein Spam. Alles andere ist Augenwischerei.

neko
-- 
Simone Demmel					neko@greenie.muc.de

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de