[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Intellectual Property (Was [FYI] Der Kinderschutzbund vermeldet
- To: debate@fitug.de
- Subject: Intellectual Property (Was [FYI] Der Kinderschutzbund vermeldet
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Wed, 16 Sep 1998 20:58:02 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-reply-to: <19980916123211.A626@mu.ark.tmt.de>
- Organization: Private Site
- Priority: normal
- References: <Pine.LNX.3.95.980915205856.8391A-100000@wtao97.oas>; from PILCH Hartmut on Tue, Sep 15, 1998 at 09:29:38PM +0200
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 16 Sep 98 at 12:32, Ralf W. Stephan wrote:
> > Kristian Koehntopp:
> > Meine Meinung ist natuerlich nach wie vor, dass man das Spam-Problem wie
> > auch viele andere Probleme durch feinere Abrechnungsmechanismen in den
> > Internetprotokollen loesen sollte (z.B. 20 Pf pro KB Mail ...
> >
> > Weit gefaehrlicher als die Internet-Gehversuche der Polizei sind die
> > Vorstoesse der unruhig gewordenen Informationsvermarkter zur Ausdehnung
> > ihrer gewerblichen Schutzrechte (Patent- und Urheberrecht), denen unsere
> > Gesetzgeber unkritisch bis wohlwollend gegenueberstehen. Wenn doch bloss
> > mehr hierueber diskutiert und agiert wuerde! Wir haben doch einen
> > Patentanwalt in der Runde.
Ganz schwierige Frage. Beschaeftigt mich, bin aber noch zu keiner
irgendwie nach aussen darstellbaren Meinung gekommen.
Dazu z.B. ein sehr interessanter und z.T. provozierender Aufsatz von
Charles C. Mann:
http://www.theatlantic.com/unbound/forum/copyright/intro.htm
Axel H. Horns