Re: Fraunhofers MP3

[wau@nitram.berlin.ccc.de]

On Wed, Oct 14, 1998 at 02:45:06PM +0200, Ralf W. Stephan wrote:
> Joey:
> > Mal eine andere Frage, was ist eine Referenzimplementierung, wenn
> > man sie nicht als Referenz benutzen kann, da man damit gegen ihr
> > Copyright/Patent verstossen wuerde.
> 
> Yes.  Noch ne Frage:  es wird das "psychoakustische Modell" von AT&T
> verwendet.  Hat Fraunhofer das lizensiert, und wenn ja, ist das der Grund

Hmmpf. Gestern abend im CCC Berlin gab es zum Thema auch heftigste
Debatten (MP3 wird eines der wichtigen Kongressthemen) und da habe
ich es so verstanden, dass AT&T ein anderes Modell haette als FhG.
Anyway: es wurde die Auffassung vertreten, man muesse schlichtweg
nach einem anderen psychoakustischen Modell vorgehen und dann
waere es gut (naja: "schlichtweg": ein Haufen Aufwand).

> für die unverständliche Kleinkariertheit, die den Standard für PCs zu killen
> droht?  Geschäfte im Hardwarebereich (Satradio, Voiceboxes, Telemetrie) auf
> Kosten eines Software-Industriestandards?

ADR, Astra Digital Radio, arbeitet aber nach Audiolevel 2, nicht 3.
Es hiess gestern abend auch, bereits 160 kbps Level 2 (also 192 kbps
wie ADR sowieso) wuerden vollkommen ausreichen fuer akzeptable
Qualitaet. Von daher gaebe es auch die Moeglichkeit, MP3 zu toeten
aufgrund der FhG-Methoden und durch MP2 zu ersetzen...

Vielleicht war insofern die Entscheidung von SES Astra, MP2 zu
verwenden, intelligent und nicht nur ein Problem der
Verfuegbarkeit der Dekodier-Chips von Intermetall.

Eutersat wollte ja auf 13 Grad Ost MP3 etablieren als Tonnorm,
aber das hat ja nicht so geklappt vor ein paar Jahren...

wau