[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und

To: PILCH Hartmut <phm@ffii.org>
Subject: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
From: Tom <tom@lemuria.org>
Date: Wed, 3 Jan 2001 16:08:00 +0100
Cc: swpat@ffii.org, debate@fitug.de
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <m14DqBO-003eIQC@aliuC2.oas.a2e.de>; from phm@ffii.org on Wed, Jan 03, 2001 at 04:50:34PM +0100
References: <slrn9562pm.i7.lutz@taranis.iks-jena.de> <Pine.LNX.4.21.0101031246470.11663-100000@wtao97.oas.a2e.de> <slrn956bu6.i7.lutz@taranis.iks-jena.de> <m14DqBO-003eIQC@aliuC2.oas.a2e.de>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: Mutt/1.2.5i

On Wed, Jan 03, 2001 at 04:50:34PM +0100, PILCH Hartmut wrote:
> Dir ist bekannt, dass in Frankreich bereits vor einigen Jahren die
> Prüfung abgeschafft wurde?  Man hält das dort allgemein für den
> richtigen Weg.  Sowohl im Patentamt als auch bei den Kunden.

deshalb hat die gewerkschaft dort erfolgreich ein patent zur
einfuehrung der 35-stunden-woche angemeldet, ja? weil das der richtige
weg ist? :)

-- 
-- http://www.lemuria.org
-- http://www.Nexus-Project.net
--

References:
- Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
  - From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
  - From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
  - From: PILCH Hartmut <phm@ffii.org>
- Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
  - From: PILCH Hartmut <phm@ffii.org>

Prev by Date: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
Next by Date: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
Prev by thread: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
Next by thread: Re: Telepolis über Lutterbeck-Gutachten und
Index(es):
- Date
- Thread