[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: heise online: Bundsweit einheitliche Kontrolle des Internet gefordert
- To: Joerg-Olaf Schaefers <js@fx3.de>, debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: heise online: Bundsweit einheitliche Kontrolle des Internet gefordert
- From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Date: Wed, 14 Nov 2001 10:40:07 +0100
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <36178869500.20011114003342@fx3.de>; from Joerg-Olaf Schaefers on Wed, Nov 14, 2001 at 12:33:42AM +0100
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <200111131854.fADIsEV08367@www.heise.de> <20011113232636.U25320@greenie.muc.de> <36178869500.20011114003342@fx3.de>
Hi,
On Wed, Nov 14, 2001 at 12:33:42AM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies
> mit einer evtl. gar dezentral gepflegten Filterliste, oder?
Zwangsproxies werden Geschaeftskunden nicht akzeptieren.
Technisch sind Zwangsproxies je nach Netzinfrastruktur kaum zu loesen
(wenn ein Kunde von uns per Standleitung an Hamburg haengt und sein
Traffic zu einem Ziel geht was ueber Frankfurt erreicht ist, ist es
Wahnsinn das ueber einen Zwangsproxy in Muenchen laufen zu lassen - da
wir kein anderes RZ haben, wo Server stehen, waere das aber zwingend).
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025 gert.doering@physik.tu-muenchen.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de