[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>
- Subject: Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- From: Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
- Date: Tue, 23 Jul 2002 22:20:13 +0200
- Cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <3D3D907E.20419.104668@localhost>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mail-Followup-To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>,debate@lists.fitug.de
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: Palpatine's office.
- References: <3D3C85B8.24943.8E0E75@localhost> <3D3D907E.20419.104668@localhost>
- User-Agent: Mutt/1.5.1i
On 2002-07-23 17:21:02 +0200, Axel H Horns wrote:
>Bei der Frage der Technizitaet kommt es wohl auf "Naturkraefte"
>an, die irgendeine Rolle spielen, und ein Energieumsatz - wie
>klein er auch immer sei - ist ein hinreichender Grund fuer
>"Technizitaet".
Ich hätte, bei diesem Technizitätsbegriff, gerne ein Beispiel für
eine Erfindung gesehen, die _nicht_ technisch ist. Gibt es so ein
Beispiel _nicht_, dann taugt dieser spezielle Technizitätsbegriff
nicht als Unterscheidungsmerkmal, das patentierbare von
nichtpatentierbaren Erfindungen trennt.
--
Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de