Re: Anfaenge inhaltlicher Kontrolle von Nachrichten

[Gert Doering <gert@greenie.muc.de>]

Hi,

On Thu, May 10, 2001 at 07:28:59AM +0200, Guenther H. Merkens wrote:
> >Konsequente Interpretation dieser "freien Rede"-Theorie fuehrt uebrigens
> >dazu, dass es vollkommen okay ist, wenn wir ihm alle unseren taeglichen
> >SPAM einfach bouncen.
> 
> Gert, ich sollte Dich vielleicht darauf hinweisen, dass ich gegen
> Spammer und besonders auch Straftäter sowohl im Auftrag von
> Kunden als auch selbst vorgehe, wenn es zur Wahrung meiner
> Interessen oder der meiner Kunden sinnvoll erscheint oder
> erforderlich ist. 

Wieso denn das?

Es ist Ausdruck meiner Freiheit auf "free speech", wenn ich Dich mit
beliebigen Mengen von E-Mail zukippe.

Du hast Dich ausdruecklich dafuer ausgesprochen, dieses zuzulassen, und
Dich dagegen ausgesprochen, Leute, die dieses tun, zu "aechten".

In Deiner Terminologie sind Leute, die gegen UCE/UBE vorgehen "Spamhater",
"Fanatiker", und schlimmeres.

Also sei bitte konsequent und akzeptiere allen SPAM, den ich Dir
forwarde.

> >Das ist auch eine Form von "freier Rede" (gemaess dieser Definition). Die
> >Header zeigen nicht (nur indirekt) dass das von mir kommt - aber das ist
> >ja auch "OK".  Mal gucken, wann's reicht.
> Für Dich reicht es genau *jetzt*.

Du hast es soeben geschafft, Dich als inkonsequenten Schwaetzer zu outen.

Vielen Dank fuers Mitspielen,

gert

-- 
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
                                                           //www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany                             gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025                        gert.doering@physik.tu-muenchen.de